| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
| 6 |
| 7 |
| 8 |
| 9 |
| 10 |
| 11 |
| 12 |
| 13 |
| 14 |
| 15 |
| 16 |
| обл.3 |
|
|
|
|
ПОБЕДИТЕЛЬ Семён ГУДЗЕНКО
Мускулистый, плечистый, стоит над ручьём. И светило восходит за правым плечом.
И солдатских погон малиновый цвет повторяет торжественно майский рассвет.
Он стоит у вербы на родном берегу, трёхлинейку привычно прижав к сапогу.
И от яловых, крепко подбитых сапог разбегаются ленты проезжих дорог.
Он на запад ходил, на востоке бывал и свободу гранёным штыком отстоял.
Победитель стоит - крутолобый, большой, с благородной, широкой и чистой душой.
И его гимнастёрки зелёный отлив повторяет расцветку и пастбищ, и нив.
Это он в сорок пятом на дымный рейхстаг поднял красный, крылатый, простреленный флаг.
Он стоит над прозрачным весенним ручьём, и увенчана каска рассветным лучом.
И родимых небес голубые шелка окаймляют штандарт боевого полка. Фото Е.ХАЛДЕЯ ЕСЛИ БЫ ТОЛЬКО ТРИНАДЦАТЫЙ - Геннадий Степанович, что побудило вас так горячо защищать 'тринадцатого председателя'? Г.С.Лисичкин: С Иваном Андреевичем Снимщиковым я знаком давно. Помню, в 60-х годах, работая экономическим обозревателем газеты 'Правда', поехал вместе с моим коллегой Юрием Черниченко в колхоз имени Кирова подмосковного Балашихинского района. Этот колхоз достиг тогда замечательных результатов в хозяйственной деятельности. Прошли годы. И вдруг Юрий Черниченко позвонил мне и сообщил, что Иван Снимщиков отдан под суд. Мы поехали на судебный процесс. У нас и в мыслях не было, что председатель мог что-то там присвоить. И действительно, по описи всё имущество этого человека, проработавшего десятилетия, стоило не дороже одного цветного телевизора. Председатель был осуждён за... развитие подсобных промыслов. Этот судебный процесс был мною описан. Полоса с набранным материалом, но не напечатанная в 'Комсомольской правде', до сих пор у меня хранится. В 'Литературной газете' тоже была набрана статья и тоже не напечатана. Но в 1974 году мне всё-таки удалось выпустить в издательстве 'Советская Россия' книгу 'Что человеку надо'. В ней есть очерк 'Случай с председателем', в котором подробнейшим образом описан этот судебный процесс и рассмотрены три главных обвинения, которые Снимщикову инкриминировались. А суть вся была в том, что как председатель колхоза он во всех трёх случаях имел право именно так поступать, а как хозяйственник вступал в противоречие с государственными законами. В чём суть этой конфликтной ситуации? В том, что Устав сельхозартели, а ныне Устав колхоза не стали, к сожалению, указами, непререкаемыми для государственных органов. В случае со Снимщиковым и проявилась старая болезнь - пренебрежительное отношение к кооперативной собственности, которая, как известно, определяет особую форму производственных отношений. В нынешнем Уставе колхоза указано, что колхозы могут заниматься любой производственной деятельностью, но, к сожалению, есть и оговорка - могут-то могут, но... 'в рамках существующего законодательства'. Именно эти 'рамки', на мой взгляд, должны быть изменены. Иначе зачем сыр-бор городить? Ведь существующее законодательство, которое сложилось в определённых обстоятельствах прошлых десятилетий, будет по-прежнему останавливать предприимчивых председателей, сдерживать их инициативу, хозяйственную смётку. Мы сейчас говорим о необходимости развивать социалистическую предприимчивость. Что это такое? Это право человека поступать нетрадиционно. Если требовать поступать только в рамках инструкции, то ни о какой предприимчивости не может быть и речи. И поэтому всем хозяйственникам пришлось по душе, когда руководители нашей партии сказали о необходимости чётко и кратко определить, что нельзя делать. Когда будет однозначно прописано, что нельзя делать, то это будет означать, что всё остальное можно делать. Конечно, если это пойдёт во благо, на пользу и производству, и людям. - Как помочь тем хозяйственникам, которые сегодня идут по пути Снимщикова - развивают в колхозах подсобные промыслы? Г.С.Лисичкин: Выход один - ликвидировать существующий конфликт между экономической стороной их деятельности и юридической. Я побывал во всех европейских социалистических странах, и там эти проблемы даже не подлежат обсуждению. В Венгрии приблизительно 30 процентов доходов колхозов идут за счёт подсобной работы. Точно так же обстоит дело и в Чехословакии. И это не вызывает ни у кого сомнений, и можно только завидовать, что идеи ленинского кооперативного плана там так добротно осуществляются. - Но ведь удаётся же некоторым опытным председателям развивать подсобные промыслы, а с их помощью и сельское производство? Г.С.Лисичкин. Безусловно. Мне приходилось довольно часто бывать в таких хозяйствах. Я был, например, у председателя Михаила Григорьевича Вагина, Героя Социалистического Труда (в колхозе имени Ленина Горьковской области). Достаточно посмотреть на его незатейливый цех, где из старых шинелей, скупаемых в армии, шьют рукавицы. Эти рукавицы из сукна покупают у колхоза промышленные предприятия для электросварщиков. На изготовлении рукавиц занято всего два... |